10月27日，江蘇泰州公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長(zhǎng)秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過(guò)2000萬(wàn)，引來(lái)網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開(kāi)就可以調(diào)查。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)6版)

　　在形形色色的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)消息中，這顯然是特立獨(dú)行的一條：被提拔的官員，雖然擁有價(jià)值以千萬(wàn)計(jì)的房產(chǎn)，但其具體財(cái)產(chǎn)狀態(tài)并不是由網(wǎng)友所爆出，而是在遭遇網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑后，當(dāng)事官員自己主動(dòng)選擇了公布。秦某某

　　的公開(kāi)內(nèi)容顯示，他的名下有4處房產(chǎn)，共計(jì)5000多平方米，其中最大的一處房產(chǎn)面積為3845.12平方米。價(jià)值動(dòng)輒以千萬(wàn)計(jì)的房產(chǎn)，不可避免地會(huì)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)如潮懷疑，而當(dāng)事官員能主動(dòng)回應(yīng)，這已足夠形成一種良性互動(dòng)。

　　如何來(lái)看待這名泰州官員的千萬(wàn)房產(chǎn)?一方面，有必要指出，即便其在自證清白，但這也不代表其回應(yīng)內(nèi)容就完全屬實(shí)，“父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的”，對(duì)于如此言辭，當(dāng)?shù)丶o(jì)委有必要迅速介入，進(jìn)行現(xiàn)實(shí)調(diào)查，在弄清事實(shí)后繼續(xù)回復(fù)網(wǎng)友;另一方面，需要看到該名官員主動(dòng)曬千萬(wàn)房產(chǎn)背后的心理訴求，不論該名官員回應(yīng)內(nèi)容真假如何，其選擇顯然都蘊(yùn)涵著如此訴求：希望經(jīng)由自身的主動(dòng)態(tài)度，來(lái)最

　　大程度地打消外界質(zhì)疑。

　　進(jìn)一步看，這名官員之所以如此選擇，也與財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度本身的屬性有關(guān)：財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，絕非是要讓那些擁有不菲正當(dāng)財(cái)產(chǎn)的官員，遭遇提拔不便和外界質(zhì)疑。相反，更細(xì)致更清晰的官員財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，只會(huì)讓官員財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)性與否被清楚看見(jiàn)，并且，只會(huì)讓那些財(cái)產(chǎn)來(lái)源正當(dāng)?shù)墓賳T減少外界輿論的困擾。

　　一個(gè)曾經(jīng)被反復(fù)討論過(guò)的話題是：所謂財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，對(duì)于官員來(lái)說(shuō)，到底是一種現(xiàn)實(shí)的束縛，還是實(shí)際上的保護(hù)?發(fā)生在這名泰州官員身上的故事，已明白無(wú)誤地表明，答案正是后者。很簡(jiǎn)單的推理是：當(dāng)要求官員財(cái)產(chǎn)公示的規(guī)定，越來(lái)越多地存在于官員的日常升遷和考核中，縱然暫時(shí)無(wú)法立刻揪出

　　那些貪腐官員，但極有可能讓他們無(wú)法順利地通過(guò)相應(yīng)考核。當(dāng)所謂的“逆淘汰”不能夠?qū)崿F(xiàn)，清廉官員必將獲得更多的升遷機(jī)會(huì)和可能，而這，恰是財(cái)產(chǎn)公開(kāi)對(duì)他們的制度性保護(hù)。

　　期待更多公務(wù)人員能像這名泰州官員一樣，主動(dòng)回應(yīng)關(guān)于自身財(cái)產(chǎn)的質(zhì)疑，不要等到被輿論逼到退無(wú)可退時(shí)，才倉(cāng)皇應(yīng)對(duì)，那時(shí)縱然有再多的嘴，亦可能無(wú)法平息外界沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論。當(dāng)然，只靠官員主動(dòng)回應(yīng)依舊不夠，制度性的公開(kāi)還必須更細(xì)化更清晰。泰州這名官員為何遭遇質(zhì)疑?最大的原因在于，雖然當(dāng)?shù)亟M織部門對(duì)其財(cái)產(chǎn)狀態(tài)進(jìn)行了公開(kāi)，但公開(kāi)仍顯粗線條。在官員“主動(dòng)爆”之后，當(dāng)?shù)貞?yīng)以更多技術(shù)性手段，讓每名擬提拔官員的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)細(xì)化與具體。