近日，五蓮縣人民法院受理了一起要求變更離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款的案件，男女雙方離婚后，男方發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的，于是訴至法院，法院最終變更了離婚協(xié)議中關(guān)于房子將來(lái)歸孩子的約定，改為房子歸男方所有。

　　張明與秦麗(均系化名)曾系夫妻，2011年，雙方因感情不和到五蓮縣民政局協(xié)議離婚，并在“財(cái)產(chǎn)處理”中約定：雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)—— —坐落于縣城的樓房一套，現(xiàn)歸男方所有，等兒子滿18周歲時(shí)歸兒子所有，未成年的孩子歸秦麗撫養(yǎng)。雙方雖協(xié)議離婚，但一場(chǎng)看似好聚好散的婚姻，卻隱藏著種種不寧?kù)o。

　　2015年的一天，張明不經(jīng)意間聽到鄰居的一句話，“小張家孩子長(zhǎng)得一點(diǎn)不像小張”，他內(nèi)心久久不能平靜，聯(lián)想到婚姻存續(xù)期間秦麗與他人存在曖昧關(guān)系，且接觸親密，這一夜張明久久未能入眠。次日，張明來(lái)到秦麗家，找了個(gè)借口將孩子帶了出去，然后去做了DNA親子鑒定。經(jīng)權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張明與小孩不存在親生血緣關(guān)系。在取得這一證據(jù)之后，張明毅然向五蓮縣法院提起訴訟，要求解除離婚協(xié)議中樓房將來(lái)歸孩子所有的約定，請(qǐng)求判令上述樓房歸自己所有。

　　承辦法官考慮到如果以判決結(jié)案，雙方當(dāng)事人的情緒和矛盾會(huì)更加激化，而且判決內(nèi)容難以履行，于是，法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次面對(duì)面、背對(duì)背的調(diào)解，并從情、理、法，特別是家庭、孩子利益等多角度進(jìn)行了講解。最終，張明與秦麗達(dá)成和解協(xié)議：雙方自愿解除離婚協(xié)議書中“財(cái)產(chǎn)處理”的約定，并重新達(dá)成樓房分割協(xié)議，約定該樓房歸原告張明所有。一起包含了男女雙方許多哀怨情緣的案件，在法官的巧妙調(diào)解下，終于畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。