網(wǎng)友就四川閬中商品房產(chǎn)權(quán)只有40年一事咨詢閬中市國(guó)土局，其官網(wǎng)做出“40年后，我們是不是還存在這個(gè)世界，不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)了”的官方“神回復(fù)”，引發(fā)媒體關(guān)注和網(wǎng)友吐槽。閬中市國(guó)土局對(duì)此回應(yīng)，稱此回復(fù)“言語(yǔ)不當(dāng)”，向網(wǎng)友公開致歉。

　　在公眾印象中，商品房產(chǎn)權(quán)都應(yīng)該是70年才對(duì)，而四川閬中只有40年，一下子砍去了四成多，當(dāng)?shù)?ldquo;明了真相”的民眾對(duì)此有意見，那是肯定的。與之相比，閬中國(guó)土局的回復(fù)，卻將這個(gè)嚴(yán)肅的話題娛樂(lè)化了，不過(guò)也正是因?yàn)殚佒袊?guó)土局不恰當(dāng)?shù)?ldquo;幽了一默”，才讓這個(gè)話題真正地引爆了輿論。 　　生命何其短暫何其脆弱，40年后誰(shuí)也不能保證我們肯定存在這個(gè)世界，而且，此處的“我們”似乎還可有更多解讀，而不僅單指?jìng)€(gè)人。但是，問(wèn)題并不因此而消解，否則，我們似乎沒(méi)理由不“做一天和尚撞一天鐘”地“混”在當(dāng)下。官方之所以有“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”的“神回復(fù)”，充分說(shuō)明某些政府官員的確是在“混日子”，并且“教導(dǎo)”別人要跟自己一起“混”。 　　官員信奉“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”，翻譯一下其實(shí)就是要重視當(dāng)下的享受，要追求短期的利益；當(dāng)這樣的思維成為一種執(zhí)政理念，那無(wú)疑是很可怕的。這是對(duì)子孫的不負(fù)責(zé)，對(duì)未來(lái)的不負(fù)責(zé)，那些鼠目寸光的形象工程、政績(jī)工程，也許就是拜這樣的執(zhí)政理念所賜。再者，“不要考慮太長(zhǎng)遠(yuǎn)”，還是對(duì)公民權(quán)益的漠視，貌似勸慰市民，實(shí)則為自己開脫。 　　具體到商品房產(chǎn)權(quán)年限，《房地產(chǎn)管理法》規(guī)定，“土地使用權(quán)出讓最高年限由國(guó)務(wù)院規(guī)定”。而國(guó)務(wù)院規(guī)定的具體年限是：居住用地七十年；工業(yè)用地五十年；教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育用地五十年；商業(yè)、旅游、娛樂(lè)用地四十年；綜合或者其他用地五十年。其中，確實(shí)只有“最高年限”的說(shuō)法，而沒(méi)有規(guī)定必須是多少年。但是，各地通常都是按此最高年限操作，四川閬中的做法頗似故意鉆空子。 　　商品房只有40年產(chǎn)權(quán)，從拿地到交房還要好幾年，購(gòu)房者買到手只剩三十幾年，卻拿去與別處70年產(chǎn)權(quán)的房子比較房?jī)r(jià)高低，這顯然是不公平的。“自動(dòng)續(xù)期”是一個(gè)很模糊的說(shuō)法，是否需要繳費(fèi)也沒(méi)有操作方案，如果所有城市都鉆這個(gè)空子，將商品房土地出讓年限砍掉一小半，地方政府至少有兩大好處可享：一是迅速平抑房?jī)r(jià)，因?yàn)?0年與70年的土地出讓價(jià)不可能一樣；二是40年后還可以再賣一次地，就算不能再賣，也能收到一大筆續(xù)費(fèi)。 　　所以說(shuō)，四川閬中40年產(chǎn)權(quán)的“神回復(fù)”，不只是“言語(yǔ)不當(dāng)”，不能以?shī)蕵?lè)心態(tài)消遣，國(guó)土部應(yīng)該介入調(diào)查并且給公眾一個(gè)說(shuō)法。盛翔